Hubert Thuma îi răspunde lui Dan Motreanu: acuzații despre democrația internă și identitatea PNL
Motreanu a criticat inițiativa privind platforma liberal-conservatoare și a susținut că PNL respectă deja principiile acestei doctrine.
Hubert Thuma afirmă că declarațiile lui Dan Motreanu referitoare la inutilitatea unei platforme liberal-conservatoare ignoră realitatea din interiorul partidului. Thuma susține că, deși PNL își asumă oficial doctrina liberal-conservatoare, aceasta nu se reflectă în modul de administrare al formațiunii.
El compară situația cu un restaurant care afișează un produs în meniu, dar care nu este disponibil, sugerând că principiile liberale există doar în documentele oficiale. Thuma afirmă că partidul este condus prin excluderi, dizolvări de organizații, numiri de interimari și decizii luate înainte de ședințele statutare, iar voturile interne servesc doar la validarea hotărârilor deja stabilite.
„Dan ne explică doct că platforma liberal-conservatoare ar fi inutilă, pentru că partidul are deja această doctrină. Sigur că o are. O păstrează impecabil, neatinsă de practică, undeva într-un sertar. PNL este astăzi liberal-conservator exact cum unele restaurante au homar în meniu: apare scris frumos, dar nu l-a văzut nimeni la masă. Și pliantele de partid, ca și meniurile, promit adesea lucruri pe care bucătăria nu le livrează,” afirmă Thuma.
În mesajul său, liderul liberal contestă și documentul programatic „Modernizare cu Rădăcini”, pe care îl consideră însoțit de centralizarea deciziilor și de înlocuirea alegerilor interne cu numiri făcute de conducerea centrală. Acesta respinge afirmațiile lui Motreanu conform cărora în PNL au avut loc dezbateri reale și că deciziile au fost luate democratic și statutar.
Thuma adaugă că, în unele situații, instanțele de judecată au fost nevoite să intervină pentru a clarifica respectarea statutului partidului. „Dan ne mai spune că în PNL au existat dezbateri „reale și îndelungate”. Așa este. Conducerea vorbește îndelung, iar ceilalți au dreptul democratic să fie de acord,” precizează el.
În finalul postării, Thuma formulează o serie de ironii la adresa lui Dan Motreanu, acuzându-l de inconsecvență politică și afirmând că, în PNL, „există libertate de exprimare, însă libertatea de după exprimare nu este garantată.”
Disputa a început după ce europarlamentarul Dan Motreanu a susținut că lansarea unei platforme liberal-conservatoare în interiorul PNL este lipsită de sens, având în vedere că partidul și-a asumat deja oficial această doctrină prin documentul programatic „Modernizare cu Rădăcini”, adoptat la Congresul din 2025 și reconfirmat la Congresul din 2026.
Motreanu susține că PNL rămâne un partid democratic, în care deciziile au fost luate în urma unor dezbateri și voturi statutare. El critică liderii care contestă hotărârile majorității după ce au participat la procesul decizional.
„În al doilea rând, PNL este un partid democratic, în care au avut loc, în ultimele luni, dezbateri reale, îndelungate, finalizate prin decizii adoptate în mod statutar și democratic. Tocmai de aceea este surprinzător că apelul la dialog vine și de la cel care, după nenumărate dezbateri, voturi și rezoluții adoptate de forurile partidului, a ales să ignore voința majorității,” afirmă Motreanu.
El consideră că un gest de onoare ar fi fost ca, după acceptarea desemnării pentru funcția de prim-ministru, în momentul în care propriul partid a decis că nu îi mai acordă încrederea politică, să își depună mandatul. În schimb, Motreanu a ales să susțină intrarea PNL într-o guvernare alături de PSD, partidul socialist care contribuise, împreună cu AUR, la căderea Guvernului prin moțiune de cenzură.
Motreanu a susținut și conceptul de „guvernare secvențială”, considerându-l o soluție realistă într-o coaliție formată din mai multe partide, permițând fiecărei formațiuni să promoveze, pe rând, politici apropiate propriei doctrine. „România este obligată să îndeplinească jaloanele din PNRR și să adopte măsuri pentru reducerea deficitului bugetar. Este iluzoriu să pretinzi că vei aplica exclusiv programul propriului partid,” afirmă el.
Schimbul de replici dintre cei doi reflectă tensiunile persistente din interiorul PNL în ceea ce privește direcția doctrinară, organizarea și deciziile luate de actuala conducere, într-un moment în care partidul încearcă să își redefinească strategia politică după schimbările din ultimul an.
