Lia Savonea obține o decizie unanimă a CCR privind modificarea Codului de Procedură Penală
Curtea Constituțională a stabilit că anumite dispoziții din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală contravin prevederilor constituționale.
Decizia CCR vizează dispozițiile art. I pct. 2, pct. 3, pct. 45 [referitoare la art. 343 alin. (3) și (4) din Codul de procedură penală] și pct. 50. Acestea au fost criticate înainte de promulgare de instanța supremă, prin sesizarea Secțiilor Unite, pe motiv că afectează coerența procedurii penale, drepturile procesuale ale părților și regulile privind judecata în camera preliminară.
Sesizarea a fost înaintată de ÎCCJ pe 22 mai 2026, după ce proiectul de lege inițiat de 43 de deputați și senatori din toate partidele politice a fost adoptat de Parlament.
Curtea Constituțională a constatat că reglementarea competenței judecătorului de cameră preliminară de a dispune reunirea și disjungerea cauzelor este incompatibilă cu natura procedurii camerei preliminare, generând o incoerență legislativă ce contravine standardelor de calitate a legii stipulate în Constituție.
De asemenea, prevederile care transferă obligația de a aduce la cunoștința participanților termenele de judecată contravin drepturilor fundamentale garantate de Constituție. Aceste reglementări nu precizează procedura prin care participanții pot urmări parcursul dosarului, încălcând astfel principiul legalității procesului penal.
Reglementarea încheierilor judecătorului de cameră preliminară, asociată cu principiul autorității de lucru judecat, încalcă standardele de calitate a legii procesual penale, deoarece aceste încheieri nu soluționează fondul cauzei penale. Această situație ar împiedica invocarea cauzelor de nulitate absolută, afectând drepturile fundamentale prevăzute de Constituție.
Decizia CCR este definitivă și general obligatorie.
