Propunerea lui Trump pentru o nouă etapă NATO
În ultimele luni, Donald Trump a promovat ideea revenirii NATO la scopul inițial din perioada Războiului Rece: descurajare și apărarea Europei.
Ideea a fost lansată în februarie sub denumirea de NATO 3.0 și este creația subsecretarului de stat pentru politică al Departamentului Apărării, Elbridge Colby, un susținător al moderației, care pledează pentru limitarea intervenționismului militar și care, din acest motiv, a fost denigrat de cercul liberal atlantist și, se pare, spionat de Israel, potrivit UnHerd. Colby descrie NATO 3.0 nu ca o renunțare la alianță, ci ca „o revenire la scopul său fundamental și o validare a acestuia”.
Cu alte cuvinte, „să facem NATO din nou măreț” prin asigurarea faptului că europenii investesc miliarde în producția industrială de apărare și în inovarea tehnologică, astfel încât să-și poată asigura propria apărare convențională (non-nucleară).
Înainte de summitul NATO de la Ankara, secretarul de război Pete Hegseth i-a dat dreptate lui Colby, corelând conceptul NATO 3.0 cu cerințele Washingtonului ca aliații să-și majoreze cheltuielile pentru apărare. Înființarea NATO și-a avut rădăcinile în competiția ideologică și militară din timpul Războiului Rece cu Uniunea Sovietică. Ca atare, NATO 1.0 a fost o organizație cu orientare fermă de dreapta, interesată mai presus de toate de consolidarea dominației americane asupra Europei și de combaterea amenințării URSS.
NATO 2.0 a acoperit o perioadă pe care am putea-o descrie drept „lungii ani ’90” și s-a caracterizat prin expansiune rapidă spre est, o retorică de auto-glorificare a valorilor liberale și operațiuni în afara zonei de responsabilitate. NATO 2.0 a inclus și războiul împotriva terorismului, ceea ce a însemnat apariția actorilor nestatali ca o nouă amenințare.
Summitul de la Ankara a reprezentat răspunsul alianței la cererile lui Trump privind NATO 3.0: un pact redimensionat, condus de Europa, care să nu se bazeze pe Statele Unite drept garant al apărării convenționale a Europei, dar aliații să cumpere și arme americane.
Oricare ar fi asemănările dintre NATO 3.0 și NATO 1.0, există și câteva diferențe. NATO se justifica odinioară prin platitudinile Războiului Rece legate de prosperitate și libertate. Aceasta era propagandă, cu siguranță, dar a fost totuși esențială pentru câștigarea unei bătălii ideologice care diviza lumea. Acum, retorica prosperității și libertății a fost înlocuită cu promisiunea rece și lipsită de inspirație a „securității” – un concept în continuă expansiune, emblematic pentru o doctrină care și-a pierdut capacitatea de a entuziasma sau de a fi crezută și care trebuie să se bazeze pe constrângere și represiune pentru a-și atinge scopurile.
În timp ce NATO organizează în fiecare an un summit fastuos, iar statele membre își majorează cheltuielile pentru o „revoluție industrială în domeniul apărării”, cetățenilor din țările aliate li se spune că trebuie să suporte reduceri drastice în domeniile sănătății, educației și asistenței sociale. Susținătorii alianței se laudă adesea că NATO „protejează un miliard de oameni”. Dacă este așa, o face cu un cost uriaș.
