Nicușor Dan a contestat la CCR legea privind cota de intervenție la urșii bruni pentru 2026
Președintele Nicușor Dan a atacat la Curtea Constituțională legea care stabilește noile cote de intervenție și prevenție pentru populația de urs brun, susținând că acest act normativ riscă să încalce atât Constituția, cât și normele europene referitoare la protecția speciilor sălbatice.
Criticile vizează prevederile care permit extragerea a 859 de urși în 2026 în cadrul cotei de prevenție și a altor 110 exemplare pentru intervenții. Curtea Constituțională va discuta sesizarea pe 24 iunie.
Nicușor Dan a argumentat că stabilirea unor cote fixe de prevenție contravine Directivei Habitate a Uniunii Europene, care impune condiții stricte pentru derogările ce permit eliminarea speciilor protejate. „Nivelul de prevenție concretizat în vânătoare anuală planificată ar putea fi considerat o măsură disproporționată, dacă nu se demonstrează științific că populația de urs brun este excesiv de numeroasă și că alte soluții (…) nu sunt suficiente”, se arată în obiecția de neconstituționalitate. Potrivit sesizării, Directiva europeană stipulează că eliminarea exemplarelor poate fi permisă doar în situații excepționale și numai după demonstrarea faptului că „nu există alternative satisfăcătoare”.
„Legea criticată inversează logica art. 16 alin. (1) din Directiva Habitate în sensul în care măsura letală este tratată ca instrument principal de management al speciei, iar nu ca ultimă soluție”, a mai spus președintele în sesizare.
Nicușor Dan a subliniat că legea nu oferă suficiente garanții pentru menținerea populației de urs brun într-o stare favorabilă de conservare. „Condiția menținerii populației speciei într-un stadiu corespunzător de conservare nu poate fi considerată îndeplinită prin simpla invocare a unei estimări globale a numărului de exemplare existente la nivel național”, se menționează în documentul adresat Curții Constituționale.
În sesizare se precizează că derogările trebuie să fie „individualizate și punctuale, nu colective și prestabilite”, iar legea contestată transformă o măsură excepțională într-un mecanism permanent.
Președintele a acuzat Parlamentul că și-a depășit atribuțiile prin stabilirea directă a cotelor de extracție. „Prin legea criticată, Parlamentul ajunge să exercite o funcție administrativă (…) care prin natura ei aparține executivului și este supusă unui regim procedural și de control judiciar distinct”, a transmis Nicușor Dan.
Conform sesizării, competența de acordare a derogărilor ar trebui să revină Ministerului Mediului, prin acte administrative ce pot fi contestate în instanță. „Când aceeași materie este reglementată prin lege, controlul de legalitate al instanțelor de drept comun dispare”, se mai arată în document.
Criticile vizează și lipsa sancțiunilor clare pentru interdicțiile introduse în lege. „O normă care interzice un comportament (…) dar nu prevede o sancțiune pentru încălcarea interdicției, încetează să mai fie o normă juridică obligatorie, devenind o simplă recomandare morală”, se precizează în sesizare. Președintele a criticat și absența unui sistem de monitorizare care să prevină depășirea cotelor aprobate pentru recoltarea urșilor.
În concluzie, Nicușor Dan a cerut Curții Constituționale să admită sesizarea și să declare legea neconstituțională în întregime.
Pe 22 aprilie, Camera Deputaților a adoptat propunerea legislativă care stabilește cota de intervenție preventivă pentru populația de urs brun în România pentru anul 2026. „În vederea prevenirii atacurilor asupra populației umane și a pagubelor materiale cauzate de atacurile de urs, pentru anul 2026 se aprobă un număr de 859 exemplare de urs brun, care reprezintă nivel de prevenție la nivel național, și un număr de 110 exemplare de urs brun, care reprezintă nivel de intervenție la nivel național. Exemplarele din specia urs brun care reprezintă nivel de intervenție la nivel național pot fi recoltate până la data de 31 decembrie 2026, de către personalul tehnic de specialitate angajat al gestionarului prin metodele „la pândă” și „la dibuit”. Recoltarea femelelor însoțite de pui cu vârsta sub 2 ani este interzisă”, se arată în proiectul de lege. Recoltarea exemplarelor de urs brun reprezentând cota de prevenție este interzisă pe teritoriile în care vânătoarea este interzisă, conform legii.
Băi, da’ ce surpriză! Iarăși se ia la trântă cu o lege. 🤦♂️ Bineînțeles că nu ne va ajuta cu nimic toată această agitație, iar noi tot ne vom întreba ce-o să facem cu urșii ăștia… 🙄.
E trist că în fiecare zi suntem martorii aceleași povești: promisiuni pe care le face statul și apoi nimic concret! 😠 Parcă suntem de râs, mereu la mila unor birocrați care habar n-au ce fac.
Hai că poate iese ceva bun din asta! Eu încă sper că Nicușor Dan știe ce are de făcut și chiar vrea să schimbe lucrurile pentru binele nostru și al urșilor. 🌍💚 Să vedem cum evoluează situația!